管辖权异议可以在什么案件中提出？

管辖权异议，简单来说，就是当事人觉得受理案件的法院对这个案子没有管辖权，从而向该法院提出的不服管辖的意见和主张。

在我国的司法实践中，管辖权异议可以在多种类型的案件中提出，比较常见的是民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这意味着在民事案件里，只要当事人认为法院管辖有误，就可以提出管辖权异议。比如合同纠纷案件，合同双方可能在合同中约定了管辖法院，如果实际受理案件的法院与约定不符，当事人就有权提出异议。

在行政案件中，也存在管辖权异议的情况。《中华人民共和国行政诉讼法》同样保障当事人提出管辖权异议的权利。当行政相对人认为受理行政诉讼的法院不具备管辖权时，也能依法提出。例如，按照地域管辖的规定，行政案件一般由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，如果案件被错误地移送到其他法院，当事人就可以提出管辖权异议。

刑事案件中也有管辖权的规定。虽然在司法实践中，刑事案件管辖权异议相对较少，但根据相关法律规定，如果被告人认为受案法院没有管辖权，也是可以提出异议的。不过，刑事案件管辖权的确定较为复杂，涉及到地域管辖、级别管辖等多个方面。比如，可能会根据犯罪行为地、被告人居住地等因素来确定管辖权。如果案件不符合这些规定的管辖原则，当事人就可以提出自己的异议。