少年刺死两名抢劫者是否要承担刑事责任？

在探讨少年刺死两名抢劫者是否要承担刑事责任这个问题时，我们需要从多个关键方面进行分析。首先，刑事责任年龄是判断的重要基础。根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。所以，少年是否需要承担刑事责任，年龄是一个重要的考量因素。如果该少年未满十二周岁，一般情况下是无需承担刑事责任的；若处于已满十二周岁不满十四周岁区间，需要满足特定的犯罪情形、情节恶劣且经最高人民检察院核准追诉才负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁，在符合特定罪名时需承担责任；已满十六周岁则要对所有犯罪行为承担刑事责任。

其次，正当防卫是另一个关键要点。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在少年遭遇抢劫的情景中，抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪。如果少年刺死抢劫者的行为是在抢劫行为正在进行时，为了保护自己的人身和财产安全而实施的，那么这种行为很可能被认定为正当防卫，不需要承担刑事责任。

然而，如果少年在抢劫行为已经结束后，再对抢劫者实施攻击并将其刺死，这就不符合正当防卫的时间条件，可能需要承担相应的刑事责任。另外，如果少年虽然是在抢劫过程中实施反击，但行为明显超过了必要的限度，比如抢劫者只是轻微威胁，而少年使用了致命手段将其刺死，这种情况下可能会被认定为防卫过当，需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。总之，判断少年是否要承担刑事责任，需要综合考虑年龄、正当防卫的认定以及是否存在防卫过当等多方面的因素。