“应当”和“必须”在法律上有什么区别?
我在看一些法律条文的时候,经常看到“应当”和“必须”这两个词,感觉它们意思好像差不多,但又觉得可能在法律上有不同含义。我想了解下,这两个词在法律规定里到底有啥区别呀,会不会影响到具体的法律责任和义务呢?
展开


在法律语境中,“应当”和“必须”虽然在语义上有一定的相似性,但也存在明显的区别。 “应当”在法律条文中是一种原则性的要求。它表明立法者希望行为人按照规定的内容去做,但并不是绝对的、毫无弹性的。当行为人没有按照“应当”的要求去做时,并不一定会导致绝对的否定性法律后果。这意味着在某些情况下,根据具体情形可能会有一定的灵活性和裁量空间。例如《中华人民共和国民法典》中规定,当事人应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。这里的“应当”强调的是一种倡导和指引,在实际判断当事人是否违反该原则时,需要综合多方面因素考量。 “必须”则是一种更为严格、强制性的规定。它意味着行为人没有选择的余地,必须严格按照法律规定的内容去执行。如果违反了“必须”的规定,通常会产生明确的、否定性的法律后果。比如《中华人民共和国道路交通安全法》规定,驾驶机动车必须依法取得机动车驾驶证。若未取得驾驶证就驾驶机动车,这是明确的违法行为,会受到相应的处罚。 综上所述,“应当”体现的是一种相对柔性的规范要求,而“必须”体现的是刚性的强制要求。两者在法律条文中的使用,反映了立法者对于不同行为的不同约束程度和态度。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




