互殴和正当防卫在法律上是怎么判决的？

在法律判决中，准确区分互殴和正当防卫是关键，这直接影响着当事人是否需要承担刑事责任。

互殴，指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相打斗行为。双方在主观上都有伤害对方的意图，在客观上也实施了伤害对方的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。也就是说，如果被认定为互殴，双方都要为自己伤害对方的行为承担相应的法律责任，伤情越严重，责任也就越重。

正当防卫，则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。不过正当防卫也有界限，如果明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在实际判决过程中，司法机关会综合考虑多个因素来判断是互殴还是正当防卫。这些因素包括事情的起因、打斗的过程、双方的行为表现等。比如，如果是一方先进行挑衅、攻击，另一方在无法躲避的情况下进行反抗，且反抗的程度与侵害行为相当，那么可能会被认定为正当防卫。但如果双方一开始只是言语冲突，后来都积极主动地参与打斗，没有一方是单纯的防卫状态，那就很可能被认定为互殴。所以，具体的判决要结合案件的实际情况，依据法律规定来进行。