洪季珍等诉宜宾市公安局违法收容审查案有怎样的法律判定和依据？

在探讨洪季珍等诉宜宾市公安局违法对其收容审查案之前，我们先来了解一下收容审查这个概念。收容审查是公安机关在特定历史时期采取的一种限制人身自由的行政强制措施。它主要是针对那些有流窜作案嫌疑或者有犯罪行为又不讲真实姓名、住址，来历不明的人。但这种措施必须严格按照法律规定的程序和条件来实施。

在我国，行政机关的行政行为必须要有明确的法律依据，并且要遵循法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为如果存在主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

回到洪季珍等诉宜宾市公安局违法收容审查案。如果公安局在实施收容审查措施时，没有严格按照法定程序进行，比如没有充分的证据证明洪季珍等人符合收容审查的条件，或者在执行过程中违反了相关的审批、告知等程序规定，那么这种收容审查行为就可能被认定为违法。

从法律流程来看，洪季珍等人作为原告，认为自己的合法权益受到了侵犯，向人民法院提起行政诉讼。法院在受理后，会对案件进行全面审查。审查的内容包括公安局作出收容审查决定的事实依据、法律依据以及程序是否合法等方面。如果经审查发现公安局的收容审查行为确实存在违法情形，法院就会依法作出判决，判定该行为违法，并根据具体情况作出相应的处理，比如要求公安局对洪季珍等人进行国家赔偿等。

在这类案件中，关键的判定点在于公安局的行政行为是否有充分的事实依据和法律依据，以及是否遵循了法定程序。如果行政机关不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，那么就可能要承担不利的法律后果。这也体现了我国法律对于公民合法权益的保护，以及对行政机关依法行政的严格要求。