“正当防卫”认定中存在的法律误区有哪些？

在法律领域，正当防卫是一个重要概念，它赋予公民在面临不法侵害时保护自己的权利。然而，在“正当防卫”认定中，存在不少法律误区。

首先，很多人认为只要还手就是正当防卫，这其实是不准确的。正当防卫的前提是存在不法侵害，并且防卫行为要与不法侵害的程度相适应。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果只是轻微的争吵，一方突然动手，另一方还手的程度明显超过了对方侵害的程度，就可能不构成正当防卫。例如，对方只是轻轻推了一下，而还手者却用凶器将对方打伤，这种情况就很难认定为正当防卫。

其次，有人觉得只要在遭受侵害后任何时候反击都算正当防卫。实际上，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。也就是说，不法侵害已经开始且尚未结束。如果不法侵害已经结束，比如侵害人已经停止攻击并逃跑，这时再去攻击对方，就不属于正当防卫，而可能构成故意伤害。比如，小偷偷完东西已经跑远，失主追上去将小偷打伤，这就不符合正当防卫的时间条件。

另外，还有人错误地认为只要是为了保护自己的财产，采取任何手段都是正当防卫。但正当防卫的手段必须是必要的、合理的。如果为了保护一些价值不高的财产，采用了极端危险的手段，造成侵害人重大伤亡，也不能认定为正当防卫。比如，为了防止他人偷几棵白菜，在菜地周围设置陷阱导致他人重伤，这种行为就超过了必要限度。

最后，部分人认为互相斗殴中也存在正当防卫。其实，互相斗殴是双方都有侵害对方的故意，一般情况下不存在正当防卫。只有当一方停止斗殴，另一方继续攻击，停止方为了保护自己而进行反击时，才可能构成正当防卫。

总之，正确理解正当防卫的认定标准，避免陷入这些法律误区，对于公民正确行使权利和维护自身合法权益至关重要。