借款合同纠纷会如何判决？

借款合同纠纷的判决结果需依据事实和相关法律规定来判定。首先要明确，借款合同纠纷属于民事纠纷，一般不涉及刑事判刑，只是违约方需承担民事违约责任。

法院在审理此类案件时，会严格审查借款合同的各项条款。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条指出，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外，合约具体内容须涵盖借款类别、使用货币种类、融资用途、借款金额、利率高低、债务期限及还款方式等关键性条款。

如果借款方未能按约定期限支付利息，依照第六百七十四条，若期限不明朗且借款期限不足一年的情况下，应于还清债务之际连带偿还至当时的全部利息；而借款期限超过一年的，应每年期满之际支付利息。按照第六百七十五条，借款方也需按约定的期限归还债务，若期限不明确，借款方可随时偿还债务，贷款方有权要求借款方在合理期限内偿还债务。若借款方未能按约定期限偿还债务，根据第六百七十六条，应按照约定或国家相关法规支付逾期利息。

在实际判决中，如果原告提交的证据足以支撑其诉讼请求，通常原告胜诉，被告需承担相应赔偿责任；若原告证据不充分，法院将判定原告败诉，被告胜诉。若借款合同中的利率或逾期利率过高，超出法律规定范畴，法院也可能会依法进行调整。

相关概念：

诺成性合同：仅需订立合同双方达成意思表示一致的意愿，就能够依法生效并产生法律效力的合同类型。在此类合同中，无需一方交付标的物便可确立其效力，交付标的物主要被视作合同义务的履行行为，而非确立合同成立的必备要素。