行政处罚显失公正的主要表现有哪些？

行政处罚显失公正，通俗来讲，就是行政机关作出的处罚结果明显不符合公平、公正的原则。以下为您详细介绍其主要表现：

第一，同等情况不同处罚。这意味着在面对相同或相似的违法行为时，行政机关对不同的当事人给予了差异很大的处罚。比如，两家相邻的店铺都存在轻微的超范围经营行为，一家仅被警告并要求限期整改，而另一家却被处以高额罚款，这种情况就可能属于同等情况不同处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》的公正原则，要求行政机关在作出处罚时，对于相同的情况应当给予相同的对待。

第二，不同情况相同处罚。当当事人的违法行为在性质、情节、危害后果等方面存在明显差异时，行政机关却给予了相同的处罚。例如，一个初犯且情节轻微的小摊贩占道经营，和一个长期违规且造成交通拥堵的大型商铺占道经营，都被处以相同金额的罚款，这显然是不合理的。该原则同样遵循《行政处罚法》中公正、过罚相当的要求。

第三，处罚与违法行为不相当。处罚的程度与违法行为的严重程度明显不匹配。比如，对于一个轻微的随地吐痰行为，行政机关却作出了吊销营业执照的处罚，这就是典型的处罚过重。《行政处罚法》规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

第四，反复无常的处罚。行政机关在处理类似案件时，没有遵循一定的标准和规则，处罚结果随意变动。例如，在一段时间内，对于某类违法行为一直给予较轻的处罚，突然又对同类违法行为给予极重的处罚，且没有合理的解释和依据。这种反复无常的做法违背了行政行为的稳定性和可预测性原则，也违反了《行政处罚法》中关于公正、公平的要求。

综上所述，行政处罚显失公正是行政机关在作出处罚时违背了基本的公平、公正原则，损害了当事人的合法权益。当事人如果认为自己遭遇了显失公正的行政处罚，可以通过合法途径维护自己的权益。