男子扫码不付钱是不是构成盗窃罪？

男子扫码不付钱的行为是否构成盗窃罪，需要根据具体情况来判断，不能一概而论。

从法律概念来讲，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。这里的“非法占有”就是指没有合法依据而将他人财物据为己有；“数额较大”在不同地区有不同标准，一般来说在一千至三千元为起点；“多次盗窃”通常指两年内盗窃三次以上。

如果男子扫码不付钱，是不小心忘记付款，或者存在技术故障等客观原因，并且在发现后及时补付了款项，这种情况下一般不构成盗窃罪。因为其主观上没有非法占有的故意，不符合盗窃罪的构成要件。例如，消费者在扫码支付时，因网络信号不好，以为付款成功就离开了店铺，后来发现没付上，马上返回店铺支付了款项，这种行为就不构成盗窃罪。

然而，如果男子是故意利用扫码付款的漏洞来逃避付款，且达到了一定的数额标准，或者存在多次故意不付款的情况，那么就可能构成盗窃罪。比如，有人多次在超市购物时假装扫码付款，实际并未支付，涉案金额较大，这种行为就属于以非法占有为目的的盗窃行为。

在不构成盗窃罪的情况下，如果涉及金额较小，该行为可能违反《治安管理处罚法》。根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。例如，在一些案例中，顾客扫码后不付钱，金额较小，未达到盗窃罪的立案标准，商家报警后，公安机关可能会依据该条规定对行为人进行治安管理处罚。

如果涉及金额更小，还可能构成民法上的不当得利。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在这种情况下，商家可以通过民事诉讼要求行为人返还不当得利。例如，顾客少付了几元钱，商家可以与顾客协商解决，若协商不成，可以向法院提起民事诉讼。