医疗损害责任纠纷是否必须进行过错鉴定？

在医疗损害责任纠纷中，过错鉴定并非是必须的。下面我们从不同角度详细解释。

首先，我们来了解一下医疗损害责任纠纷和过错鉴定的概念。医疗损害责任纠纷指的是患者在医疗机构接受诊疗过程中，由于医疗机构或医务人员的过错导致患者受到损害，从而引发的医患之间的纠纷。而过错鉴定是指对医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在过错，以及该过错与患者损害后果之间是否存在因果关系进行的专业鉴定。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。这表明确定医疗机构是否承担赔偿责任的关键在于其是否存在过错。

那么，为什么说过错鉴定不是必须的呢？如果医疗机构承认自身存在过错，并且患者和医疗机构就赔偿问题达成了一致意见，这种情况下就不需要进行过错鉴定。双方可以直接协商解决纠纷，签订赔偿协议。例如，一些小的医疗失误，医疗机构主动承认错误并愿意给予合理赔偿，患者也接受了，那就无需耗费时间和精力去做鉴定。

然而，如果医患双方对医疗机构是否存在过错存在争议，无法达成一致，此时过错鉴定就可能成为解决纠纷的重要手段。通过专业的鉴定机构进行鉴定，能够为法院或其他处理纠纷的机构提供科学、客观的依据，帮助确定医疗机构是否存在过错以及过错的程度。比如，患者认为自己的损害是由医疗机构的错误诊疗导致的，但医疗机构坚决否认，这种情况下就需要借助过错鉴定来查明真相。

不进行过错鉴定可能会面临一些风险。如果患者没有足够的证据证明医疗机构存在过错，在诉讼中可能会承担败诉的风险。因为在医疗损害责任纠纷中，患者通常需要对医疗机构的过错承担举证责任。但如果有其他确凿的证据能够证明医疗机构的过错，不进行过错鉴定也不一定会导致不利后果。

综上所述，医疗损害责任纠纷中过错鉴定不是必须的，具体是否需要进行鉴定要根据纠纷的实际情况来决定。在遇到此类纠纷时，患者应及时收集相关证据，如病历、检查报告等，并根据自身情况决定是否申请过错鉴定。如果对鉴定相关问题存在疑问，也可以咨询专业的律师。