轻微伤上诉一般会有什么结果？

在探讨轻微伤上诉的结果之前，我们先来明确几个关键的法律概念。轻微伤是指各种致伤因素所致的原发性损伤，造成组织器官结构轻微损害或者轻微功能障碍。上诉则是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。

当涉及轻微伤的案件上诉时，可能会出现以下几种结果。

第一种情况是维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。如果一审法院在审理轻微伤案件时，对事实认定准确，适用法律恰当，证据确凿充分，程序合法，那么二审法院通常会维持原判。例如，在一些轻微伤的民事赔偿案件中，一审法院根据双方提供的证据，准确认定了侵权行为的发生、受害人的损失情况，并合理适用了关于人身损害赔偿的法律规定，二审法院经审查后就可能维持原判。

第二种情况是改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项和第三项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。如果上诉方能够提供新的证据，足以推翻一审判决认定的事实，或者一审法院在适用法律上存在错误，二审法院就可能会改判。比如，在轻微伤案件中，一审判决对于赔偿项目和数额的计算有误，或者对于责任划分不合理，二审法院在查明事实后会进行改判。

第三种情况是发回重审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。若一审过程中存在程序违法问题，像应当回避的审判人员未回避、没有给予当事人充分的辩论权利等，二审法院会将案件发回原审法院重新审理。