债权债务转移是否必须采用书面形式？

债权债务转移并非必须采用书面形式。

首先来说债务转移，根据《民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这里法律并没有强制要求必须以书面形式进行债务转移 。不过书面形式有诸多好处，它能清晰记录债权人、原债务人、新债务人之间权利义务关系的变更，明确债务转移具体内容，像转移的债务范围、时间等关键事项，各方对情况有更明确认知。而且书面形式证据效力强，发生争议时能作为重要证据，证明债务转移合法性与真实性。虽然特定情形下口头同意也可能有效，但没书面同意可能存在法律瑕疵，比如新债务人可能无法完全免除原债务人债务责任，债权人向新债务人主张债权也可能受影响。

再看债权转让，《民法典》第五百四十五条规定，除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让以及抚恤金、抚养费、赔偿金等法律规定不得转让的债权外，其他债权都可转让。债权转让时，不论是否签订债权转让合同，都应当通知债务人，否则对债务人不发生法律效力。这里同样没有要求必须书面转让债权，但为保障权益，最好签订书面协议。书面协议能明确双方权利义务，在发生纠纷时，便于当事人举证维护自身权益。口头转让债权虽在行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实且内容符合生效要件时具有法律效力，但因其缺乏书面记录，一旦产生纠纷，举证相对困难。

总之，债权债务转移虽不强制要求书面形式，但从维护自身权益、避免纠纷及后续举证等方面考虑，书面形式更为稳妥。