赡养费纠纷中原告必须到庭吗

在赡养费纠纷中，原告并非绝对必须到庭。

首先，原告作为主张权利的一方，到庭有很大好处。到庭后，原告可以清晰地阐述自己要求子女给付赡养费等诉求、提供相关证据，便于法庭全面了解案件事实，从而作出公正的裁决。

不过，在法律规定上，如果原告确有特殊情况不能到庭，经法庭许可，可以委托代理人代为诉讼。这里说的特殊情况，比如突发严重疾病无法行动、遭遇不可抗力事件等。

要是原告没有正当理由拒不到庭，法院可以按照撤诉处理。这意味着原告放弃了起诉权利，并且视为原告没有进行起诉。不过原告在撤诉后仍然有权利就同一事实和理由再次提起诉讼。另外，如果原告向法院解释了不出庭的合理原因，法院会从谨慎的角度出发，不会轻易认定原告撤诉，会考虑原告的情况，尽量保障原告的诉权 。

相关法律依据：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条规定，民事诉讼法规定的必须到庭的被告，是指负有赡养等义务和不到庭就无法查清案情的被告。同时，法律也规定人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 所以，虽然原告不是必须绝对到庭，但还是建议尽量到庭以更好维护自身权益。

相关概念：

拘传：是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。就是法院要求被告必须来法庭，如果不来，法院可以采取强制手段让其到庭。

撤诉：就是原告向法院申请撤回自己的起诉，放弃本次诉讼。之后还能就同样事情再次起诉。