question-icon 开庭后调解不成是否还需开庭?

我最近遇到了一起民事纠纷,案子已经开庭了,法官也组织了调解,但双方没能达成一致。我不太清楚接下来的流程,想知道这种开庭后调解不成的情况,还会不会再次开庭呢?心里没底,希望了解一下相关法律规定。
展开 view-more
  • #开庭调解
answer-icon 共1位律师解答

在开庭后调解不成的情况下,是否还需要再次开庭,要分不同情况来看。 从法律层面来说,并没有明确规定调解不成后就一定得再次开庭或者不能再次开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关精神,人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解。当开庭后调解未成功时,如果案件事实还没有完全查清,证据也没有充分质证,法官为了能准确适用法律,对案件作出公正的判决,通常是会安排再次开庭的。比如在一些涉及复杂财务状况的经济纠纷案件中,第一次开庭和调解过程中,可能对某些账目和证据还存在疑问,那么就需要再次开庭进一步调查和质证。 然而,如果在开庭过程中,案件事实已经基本清楚,证据也经过了充分的举证和质证,只是在调解环节双方无法达成一致意见,那么法院可能就不会再次开庭,而是直接根据已查明的事实进行判决。例如一些简单的民间借贷纠纷,双方对于借款事实和金额都没有太大争议,只是在还款时间和方式上无法协商一致,这种情况下法院可能就会直接判决。所以,开庭后调解不成是否再次开庭,关键在于案件的具体审理情况。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系