择日再判是否需要开庭？

在法律程序中，择日再判指的是法庭在审理案件后，没有当场作出判决，而是选择另外的日期进行宣判。关于择日再判是否需要开庭，这需要分情况来看。

从法律角度而言，并没有明确的条文强制规定择日再判必须开庭或者不开庭。在司法实践里，存在不开庭宣判的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这里提到的定期宣判就包含了择日再判，它没明确要求必须开庭。也就是说，法院可以选择在不开庭的情况下，以书面形式或者其他合适的方式将判决结果告知当事人。

不过，在很多情形下，法院会选择开庭宣判。开庭宣判有诸多好处，它能保证整个审判程序的公开性和透明度，让当事人在法庭上清楚知晓判决结果，同时还能给予当事人对判决发表意见的机会。对于一些社会影响较大、案情复杂或者当事人强烈要求开庭宣判的案件，法院通常会安排开庭进行宣判。因为开庭宣判能让当事人更好地理解判决依据和理由，也有助于增强司法的公信力。

所以，择日再判是否开庭，主要由法院根据案件的实际情况来决定。当事人如果想了解具体的宣判方式，可以主动联系承办法官询问相关信息。