取代收款后还用拿票取吗？

在探讨取代收款后是否还用拿票取这个问题时，我们需要从不同的情况来分析。首先，我们要理解“拿票取”通常是一种具有凭证作用的行为，这里的“票”可以理解为能够证明交易或者收款权利的书面文件，它可能是发票、收据、提货单之类的东西。在法律上，这种“票”是有重要意义的，它是证明双方之间存在某种经济往来和权利义务关系的证据。

在商业交易中，一般遵循当事人之间的约定。如果在取代收款的过程中，交易双方有明确的约定，明确说明不再需要凭借原有的“票”来完成收款，那么就可以按照这个约定来执行。这是因为根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，双方关于收款方式的约定只要符合合同订立的形式要求，就是具有法律效力的。

然而，如果没有明确的约定，那么原来的“票”可能仍然具有重要作用。例如，发票不仅是财务记账的凭证，也是税务管理的重要依据。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。所以，从税务和财务规范的角度来看，即使收款方式被取代，可能仍然需要按照规定处理发票等相关凭证。另外，如果存在争议或者需要证明收款的合法性和真实性时，“票”就可能成为关键的证据。所以，不能简单地认为取代收款后就一定不需要拿票取了，要根据具体的交易情况、双方约定以及相关法律法规来综合判断。