一审之后新刑法生效，二审是否适用？

在法律适用问题上，一审之后新刑法生效，二审是否适用新刑法需要依据相关法律规定和原则来判断。

首先，我们需要了解一个重要的法律原则——从旧兼从轻原则。从旧兼从轻原则是指在处理刑事案件时，原则上适用行为发生时的旧法，但如果新法对被告人更有利，也就是处罚更轻时，则适用新法。这一原则的目的在于保障被告人的合法权益，避免因法律的变更而对被告人造成不合理的不利影响。它充分体现了法律的公平性和人道性，让法律的适用更加科学合理。

《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定了从旧兼从轻原则。该条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。” 这就为司法实践中如何适用法律提供了明确的法律依据。

回到一审之后新刑法生效，二审是否适用新刑法的问题。在二审阶段，如果适用新刑法对被告人更有利，那么就应当适用新刑法。比如，新刑法将某一犯罪的法定最高刑降低了，或者将某一行为不再认定为犯罪，而旧刑法认定为犯罪，那么在这种情况下，二审就应该适用新刑法。因为二审程序是对一审判决进行审查，如果发现适用新刑法更有利于被告人，就应当按照从旧兼从轻原则来处理，以保障被告人的合法权益。

但是，如果适用新刑法对被告人不利，那么就应当适用旧刑法。因为从旧兼从轻原则的核心是保障被告人的权益，而不是加重被告人的处罚。如果新刑法加重了对被告人的处罚，就违背了这一原则的初衷。

综上所述，一审之后新刑法生效，二审并非一概适用新刑法，而是要根据从旧兼从轻原则来判断。在具体的司法实践中，法官会根据案件的具体情况，对新旧刑法进行对比分析，从而确定适用哪部法律，以确保法律适用的准确性和公正性。