重新写的借条是否属于新的债务？

在法律层面，重新写的借条是否属于新的债务，需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确债务更新和债务延续这两个概念。债务更新指的是通过当事人之间的协议，用新的债务来替代原来的债务，旧债务消灭。而债务延续则是原债务关系继续存在，只是借条的形式或部分内容发生了变化。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的变更需要当事人协商一致。如果重新写借条时，双方有明确的意思表示要成立新的债务关系，并且原债务关系因此消灭，那么就可能构成债务更新，重新写的借条所对应的就是新的债务。例如，双方在重新写借条时约定，之前的借条作废，以新借条为准，这种情况下新借条就属于新的债务。

然而，如果重新写借条只是对原债务的确认、补充或者对还款期限、利息等内容进行调整，双方并没有消灭原债务关系的意思，那么这仍然属于债务延续，重新写的借条对应的还是原来的那笔债务。比如，只是将原借条的还款期限延长，或者对未支付的利息进行了明确，这种情况下新借条本质上还是基于原来的借贷事实。

所以，判断重新写的借条是否属于新的债务，关键在于双方在重新写借条时的真实意思表示以及借条内容的具体约定。如果对借条性质存在争议，当事人可以通过收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，来证明双方的真实意图。