牛津龙正当防卫案是怎么回事？

首先，我们来详细了解一下正当防卫的概念。正当防卫通俗来讲，就是当一个人面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利，所采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

对于牛津龙正当防卫案，虽然没有广泛公开详细的信息，但我们可以从正当防卫的普遍判定规则来分析。在判定正当防卫时，需要满足几个关键条件。一是存在不法侵害，而且这个侵害必须是现实存在的，不能是假想出来的。比如，张三误以为李四要打他，实际上李四并没有这个意图，张三就动手打了李四，这就不属于正当防卫。

二是不法侵害正在进行。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果不法侵害已经结束了，再去进行所谓的“防卫”，那就可能构成事后加害，而不是正当防卫了。例如，王五在被赵六殴打后，赵六已经停止殴打并准备离开，王五却又追上去把赵六打伤，这就不符合正当防卫的时间条件。

三是防卫行为必须针对不法侵害人本人。不能为了保护自己而去伤害无辜的第三人。比如，孙七在被周八攻击时，为了躲避攻击把旁边无辜的吴九拉过来挡在自己身前，导致吴九受伤，这种行为就不属于正当防卫。

四是防卫行为不能明显超过必要限度。这里的必要限度是指足以制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了这个限度，造成了重大损害，那可能就属于防卫过当，要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

在牛津龙正当防卫案中，要判断是否构成正当防卫，就需要结合案件的具体情况，看是否满足上述这些条件。司法机关会通过调查取证，确定不法侵害的事实、时间、手段等情况，进而判定防卫行为是否正当。如果防卫行为符合正当防卫的条件，那么行为人就不用为给不法侵害人造成的损害承担刑事责任。如果不符合，可能就需要根据具体情况承担相应的法律责任。