question-icon 牛津龙正当防卫案是怎么回事?

我在网上看到了牛津龙正当防卫案,但不太清楚具体情况。我想知道这个案子里正当防卫是如何判定的,法律依据是什么,整个案件的经过大概是怎样的,希望了解一下相关的法律知识。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

首先,我们来详细了解一下正当防卫的概念。正当防卫通俗来讲,就是当一个人面临正在进行的不法侵害时,为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利,所采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害,是不用承担刑事责任的。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 对于牛津龙正当防卫案,虽然没有广泛公开详细的信息,但我们可以从正当防卫的普遍判定规则来分析。在判定正当防卫时,需要满足几个关键条件。一是存在不法侵害,而且这个侵害必须是现实存在的,不能是假想出来的。比如,张三误以为李四要打他,实际上李四并没有这个意图,张三就动手打了李四,这就不属于正当防卫。 二是不法侵害正在进行。也就是说,侵害行为已经开始且尚未结束。如果不法侵害已经结束了,再去进行所谓的“防卫”,那就可能构成事后加害,而不是正当防卫了。例如,王五在被赵六殴打后,赵六已经停止殴打并准备离开,王五却又追上去把赵六打伤,这就不符合正当防卫的时间条件。 三是防卫行为必须针对不法侵害人本人。不能为了保护自己而去伤害无辜的第三人。比如,孙七在被周八攻击时,为了躲避攻击把旁边无辜的吴九拉过来挡在自己身前,导致吴九受伤,这种行为就不属于正当防卫。 四是防卫行为不能明显超过必要限度。这里的必要限度是指足以制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了这个限度,造成了重大损害,那可能就属于防卫过当,要承担相应的刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。 在牛津龙正当防卫案中,要判断是否构成正当防卫,就需要结合案件的具体情况,看是否满足上述这些条件。司法机关会通过调查取证,确定不法侵害的事实、时间、手段等情况,进而判定防卫行为是否正当。如果防卫行为符合正当防卫的条件,那么行为人就不用为给不法侵害人造成的损害承担刑事责任。如果不符合,可能就需要根据具体情况承担相应的法律责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系