原告申请鉴定，被告不同意鉴定该怎么办？

在民事诉讼中，原告申请鉴定而被告不同意鉴定的情况时有发生。下面我们来详细分析一下这种情况。首先，我们要明白鉴定是什么。鉴定就是找专业的人或者机构，用他们的专业知识和技术，对案件里一些专门的问题进行分析、判断，给出一个鉴定结果。这个结果能帮助法官了解一些专业方面的情况，对案件做出更准确的判断。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。也就是说，如果原告申请鉴定并按照规定预交了费用、提供了相关材料，而被告不同意鉴定，被告需要有合理的理由。

如果被告没有合理理由拒绝配合鉴定，法院可以根据具体情况进行处理。一方面，法院可能会认定原告的鉴定申请具有合理性，进而要求被告配合鉴定。如果被告仍然拒不配合，法院可能会作出对被告不利的推断。例如，在一些涉及产品质量的案件中，原告申请对产品质量进行鉴定，被告无正当理由拒绝，法院可能会根据原告提供的其他证据，倾向于支持原告关于产品质量存在问题的主张。

另一方面，法院也会综合考虑全案的证据情况。即使被告不同意鉴定，但如果其他证据已经能够充分证明案件事实，鉴定结果可能就不是必需的。比如，在一些有明确合同约定且双方对部分事实无争议的案件中，通过其他书证、证人证言等证据已经能够清晰认定案件事实，此时鉴定可能就不会对案件结果产生决定性影响。

总之，当原告申请鉴定，被告不同意鉴定时，要具体情况具体分析，关键看双方的主张和证据，以及法院根据法律规定和案件实际情况作出的判断。