承办法官和书记员谁的权力大？
我去法院办事的时候，看到承办法官和书记员在一个办公室工作。我就有点好奇，他们俩在法院里到底谁更有权力呢？比如在案件处理过程中，是承办法官能做的决定更多，还是书记员也有一定的话语权？想了解下他们权力大小的区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在司法体系中，承办法官和书记员承担着不同的职责，不能简单地用“谁大”来进行比较。
承办法官是具体负责某一案件审理工作的法官。法官的职责是根据法律规定和事实情况，对案件进行公正的裁判。他们要对案件的整个审理过程负责，包括组织庭审、查明事实、适用法律等重要环节。根据《中华人民共和国法官法》的规定，法官依法履行职责，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法官拥有对案件的裁判权，这是一种具有决定性的权力，其作出的判决或裁定具有法律效力，能够对当事人的权利义务产生实质性的影响。
书记员则主要负责案件的记录和相关事务性工作。在庭审过程中，书记员要准确记录各方的发言和庭审情况，形成庭审笔录；还要负责案件的卷宗整理、送达法律文书等工作。虽然书记员不具备裁判权，但他们的工作对于案件的顺利进行同样至关重要。《人民法院书记员管理办法（试行）》中明确了书记员的职责和工作要求，他们是司法审判工作中不可或缺的辅助力量。
综上所述，承办法官和书记员在司法程序中扮演着不同角色，有着不同的职责和权力范围。承办法官侧重于对案件的裁判和决策，而书记员则侧重于辅助性的事务工作，两者相互配合，共同保障司法审判工作的正常开展。