法院庭长和法官有什么区别？
我最近打官司，接触到了法院的庭长和法官，感觉他们好像都能审理案件。我不太清楚他们具体有啥不一样，是权力不同，还是职责不同呢？想了解下法院庭长和法官的区别到底体现在哪些方面。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
法院庭长和法官确实存在着多方面的区别。首先从概念上来说，法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。简单来讲，法官就是负责具体案件审判工作的人。而庭长是法院内设审判庭的负责人，管理审判庭内的行政事务和审判业务工作。
从职责方面来看，法官的主要职责是依法参加合议庭审判或者独任审判案件，以及法律规定的其他职责。比如在庭审过程中，法官需要听取双方当事人的陈述、辩论，审查证据，根据法律和事实作出公正的判决。依据《中华人民共和国法官法》规定，法官应当履行依法履行职责，不受行政机关、社会团体和个人的干涉等义务。而庭长除了可能会参与案件的审理外，还要组织本庭法官开展审判工作，研究总结审判经验，监督、检查本庭的审判质量和效率等。例如要对本庭法官的工作进行安排和协调，确保审判工作的顺利进行。
在任职资格上，两者都需要具备相应的法律专业知识和司法实践经验，都要通过法律职业资格考试等一系列程序。不过庭长一般是从优秀的法官中选拔产生，通常要求在业务能力、管理能力等方面更为突出。比如需要有丰富的审判经验和较强的组织协调能力，才能胜任庭长这一岗位。
在权力方面，法官在审判案件时具有独立的审判权，依据事实和法律对案件作出裁判。庭长虽然也可以参与审判，但更多的是在行政管理和业务指导方面拥有一定的 权力，比如可以对本庭法官的案件分配、工作进度等进行管理和监督。