违宪法律责任的原则有哪些？

违宪法律责任的原则是在认定和归结违宪责任过程中必须遵循的基本准则。以下为您详细介绍几个主要原则：

责任法定原则：这一原则指的是违宪责任必须由法律明确规定。也就是说，哪些行为属于违宪，以及违宪后要承担什么样的责任，都应该是由法律条文清晰界定的。不能随意给人认定违宪责任，也不能超出法律规定的范围去追究责任。《中华人民共和国宪法》虽然是我国的根本大法，但相关的一些违宪责任认定的具体程序等，会在相关的法律法规中体现。比如在我国的立法法等法律中，对一些立法行为是否违宪以及相应责任有一定规定，这就体现了责任法定原则，避免了随意性。

因果联系原则：该原则要求在认定违宪责任时，要确定行为和损害结果之间存在因果关系。简单来讲，就是要弄清楚违宪行为是不是导致损害结果发生的原因。如果一个损害结果和所谓的“违宪行为”之间没有直接的、必然的联系，那就不能让行为人承担违宪责任。例如，某个法律规定被质疑违宪，只有当能证明是这个法律规定直接导致了某些权益受损等结果时，才可以去追究制定该法律的主体的违宪责任。

责任相称原则：此原则强调违宪责任的大小要和违宪行为的性质、情节以及造成的危害程度相适应。通俗地说，就是犯多大的错，就承担多大的责任。如果违宪行为情节较轻，造成的危害较小，那么承担的责任也应该相对较轻；反之，如果违宪行为情节严重，造成了重大危害，就要承担较重的责任。这样做是为了保证公平合理地追究违宪责任。

责任自负原则：意思是谁实施了违宪行为，就由谁来承担相应的违宪责任，不能让没有实施违宪行为的人替别人承担责任。每个人都要对自己的行为负责，这是法治社会的基本要求。在违宪责任的认定中，要准确找出实施违宪行为的主体，让其承担应有的法律后果。