违宪责任和刑事责任哪个更严重？

要判断违宪责任和刑事责任谁更严重，需要先分别了解这两种责任的含义、特点以及它们的法律依据。

违宪责任是指因违反宪法而应当承担的法律责任。宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力。违宪行为通常是指国家机关及其工作人员、政党、社会团体、企事业组织和公民的行为与宪法原则、精神和内容相抵触。违宪责任的承担方式主要有宣布违宪的法律法规无效、弹劾、罢免等。《中华人民共和国宪法》第五条规定，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。

刑事责任则是指行为人实施了违反刑法的犯罪行为而应承担的法律后果。犯罪行为是具有严重社会危害性、触犯刑法并应受刑罚处罚的行为。刑事责任的承担方式主要是刑罚，包括主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。《中华人民共和国刑法》第二条规定，中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

从严重程度上看，两者不能简单地进行比较。违宪责任主要针对的是违反宪法这一根本大法的行为，它更侧重于对国家法治秩序、根本制度的维护。一旦发生违宪行为，可能会对整个国家的政治、法律体系产生重大影响。例如，国家机关制定的法律法规违宪，可能导致该法规自始无效，影响相关领域的法律实施和社会秩序。

刑事责任则是针对具体的犯罪行为，这些行为往往直接对公民的人身、财产安全以及社会的正常秩序造成损害。刑罚的严厉性直接作用于犯罪行为人，限制或剥夺其人身自由甚至生命权。例如，故意杀人罪、抢劫罪等严重犯罪，会给受害者带来巨大的痛苦和损失，犯罪行为人也会受到严厉的刑事制裁。

总体而言，违宪责任和刑事责任都具有极其重要的法律意义和严重的后果。违宪责任关乎国家的根本制度和法治根基，刑事责任则直接关系到社会的安全和公民的权益。它们在不同层面上保障着国家和社会的正常运转。