公益诉讼调查取证存在哪些问题？

公益诉讼是指特定的国家机关和相关的组织和个人，根据法律的授权，对违反法律法规，侵犯国家利益、社会公共利益的行为，向法院提起诉讼，由法院依法追究法律责任的活动。在公益诉讼中，调查取证是一个关键环节，但实际操作中存在不少问题。

首先是调查取证权的保障问题。虽然法律赋予了公益诉讼主体调查取证的权利，但在实践中，调查取证权的行使缺乏明确且有力的保障措施。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律虽有涉及，但对于公益诉讼调查取证的具体实施程序和保障机制规定不够细致。当公益诉讼主体在向有关单位或个人调查取证时，可能会遭遇拒绝配合的情况，而此时又缺乏有效的强制手段来确保调查的顺利进行。

其次是证据收集的难度大。公益诉讼往往涉及面广、专业性强，如环境污染公益诉讼，需要收集环境监测数据、污染物排放情况等专业证据。这些证据的收集不仅需要专业的设备和技术，还需要相关专业知识。普通的公益诉讼主体可能不具备这些条件，导致证据收集困难。而且，一些证据可能具有易逝性，如环境污染现场的状况、相关企业的生产数据等，如果不能及时收集，证据可能会灭失或被篡改。

再者是证据的合法性认定问题。在调查取证过程中，必须严格遵守法定程序，以确保证据的合法性。但由于公益诉讼的复杂性和特殊性，在实际操作中，可能会出现因取证程序不规范而导致证据不被法院认可的情况。比如，在进行现场勘查、询问证人等取证活动时，如果没有按照法定程序进行，所取得的证据可能会被排除。

另外，还存在证据共享和协作方面的问题。公益诉讼可能涉及多个部门和主体，不同主体在调查取证过程中可能掌握了部分证据，但由于缺乏有效的沟通和协作机制，导致证据无法及时共享，影响了整个公益诉讼的进程和效果。例如，环保部门、检察机关等在处理环境污染公益诉讼时，如果不能有效协作，就会降低调查取证的效率。