取保候审存在的问题有哪些？

取保候审是指在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。

然而，在实际操作中，取保候审存在一些问题。首先，适用标准不明确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。但“不致发生社会危险性”这一条件较为模糊，不同的司法人员可能有不同的理解和判断，导致在实践中适用标准不一致。

其次，保证金管理不规范。法律规定取保候审需要提供保证金，以保证犯罪嫌疑人、被告人遵守规定。但在实际中，保证金的收取、管理和退还存在一些问题。有的地方保证金收取随意性大，没有按照规定的标准执行；在退还保证金时，也存在拖延、克扣等情况，损害了当事人的合法权益。

再者，对被取保候审人的监管不到位。被取保候审人需要遵守一定的规定，如住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案等。然而，在实践中，执行机关对被取保候审人的监管往往存在漏洞，难以确保被取保候审人严格遵守规定，导致部分被取保候审人可能会出现违反规定的行为，影响刑事诉讼的顺利进行。

另外，取保候审的救济机制不完善。当犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人认为取保候审申请未被批准不合理时，缺乏有效的救济途径。目前法律虽然规定了可以申请复议，但复议的程序和效果并不理想，难以保障当事人的合法权益。

最后，取保候审与后续诉讼程序衔接不顺畅。取保候审只是一种强制措施，后续还涉及到侦查、起诉和审判等多个环节。在实际操作中，这些环节之间的衔接不够紧密，可能会出现案件久拖不决的情况，给当事人带来不必要的困扰。