死缓复核期间发现漏罪按什么程序审理？

在探讨死缓复核期间发现漏罪按什么程序审理之前，我们先了解几个关键的法律概念。死缓，即死刑缓期二年执行，是对罪行极其严重但还不必立即执行的犯罪分子判处死刑同时宣告缓期二年执行的刑罚制度。漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，当在死缓复核期间发现漏罪时，首先需要明确的是，对于漏罪的侦查、起诉等活动应当依法进行。一般情况下，由有管辖权的公安机关对漏罪进行侦查，查明犯罪事实，收集相关证据。公安机关侦查终结后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，会将案件移送同级人民检察院审查决定是否提起公诉。

人民检察院在审查起诉过程中，会全面审查案件的证据材料，判断是否符合起诉条件。如果认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，会向有管辖权的人民法院提起公诉。

对于在死缓复核期间发现漏罪的案件，人民法院在审理时会综合考虑各种因素。一方面，要对漏罪进行独立的审判，依据《刑法》的相关规定对漏罪作出判决。另一方面，由于被告人处于死缓复核阶段，还需要考虑漏罪的判决与之前死缓判决的并罚问题。根据《刑法》第六十九条、第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

在司法实践中，对于死缓复核期间发现漏罪的案件，法院通常会谨慎处理。如果漏罪的性质和情节较为严重，可能会影响到之前死缓判决的适用。例如，如果漏罪属于严重暴力犯罪或者具有其他恶劣情节，法院可能会重新评估被告人的社会危害性和人身危险性，从而可能改变之前的死缓判决，作出更为严厉的判决。相反，如果漏罪情节较轻，对被告人的整体罪行评价影响不大，法院可能会在数罪并罚后维持死缓判决。

总之，死缓复核期间发现漏罪的审理程序是一个严谨且复杂的过程，涉及到多个司法机关的协作和多个法律条文的适用。其目的在于确保司法公正，准确地惩罚犯罪，保障被告人的合法权益。