原告本人不出庭有哪些利弊？

在民事诉讼中，原告本人不出庭存在一定的好处和坏处，下面为您详细分析。

从好处方面来看，对于一些原告不太擅长表达、心理素质较差或者对庭审流程不熟悉的情况，不出庭可以避免因自身在庭审中的紧张、表达不当等因素，影响案件的正常推进。原告可以委托专业的律师代理出庭，律师具备专业的法律知识和丰富的庭审经验，能够更好地阐述案件事实、适用法律，从而维护原告的合法权益。此外，如果原告因为一些特殊情况，比如工作繁忙、身处外地等，无法亲自参加庭审，不出庭可以解决时间和空间上的难题。

从坏处方面来看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。也就是说，如果原告没有合理的理由不出庭，法院可能会按照撤诉来处理，这就意味着原告此次的诉讼请求将无法在本次诉讼中得到审理和判决，之前所做的准备工作也可能付诸东流。而且，原告本人往往对案件的具体情况最为了解，在某些案件中，一些细节可能只有原告本人能够清晰表述，若不出庭，可能会导致重要信息传达不完整，影响法官对案件事实的准确判断，进而影响案件的最终结果。

综上所述，原告本人不出庭有利有弊，在决定是否出庭时，原告应当充分考虑自身情况和案件特点。若不出庭，务必确保有合法的理由并按照法律规定委托合适的诉讼代理人。