法院不支持复利的理由是什么？

复利通俗来讲，就是把上一期的本金和利息加在一起，作为下一期计算利息的本金，也就是我们常说的“利滚利”。在法律层面，法院不支持复利主要有以下几方面理由。

首先，从公平原则角度来看。根据《中华人民共和国民法典》规定的公平原则，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。复利的计算方式可能会使债权人获得过高的收益，而债务人的负担会不合理地加重。比如在一些借贷关系中，如果按照复利计算，经过较长时间后，利息可能会远远超过本金，这显然对债务人是不公平的。这种情况下，法院为了维护双方当事人之间的利益平衡，通常不会支持复利。

其次，从风险控制角度考虑。金融市场的借贷活动本身就存在风险，债权人在出借款项时已经考虑到了风险因素并约定了利息。如果允许计算复利，就会进一步放大债权人的收益，却没有相应地增加债权人承担的风险。这不符合风险与收益相匹配的原则。在司法实践中，法院为了防止金融市场出现过度投机和不合理的高收益现象，一般会对复利进行限制。

再者，从法律规定层面来说。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定虽然主要针对的是利率上限，但也间接体现了对复利的限制。因为复利的计算可能会使实际利率远远超过法律规定的上限，所以法院为了确保借贷活动符合法律规定的利率标准，往往不支持复利。