发回重审是裁定还是判决？

在法律程序里，发回重审通常是通过裁定的方式，而不是判决。下面为你详细解释裁定和判决的区别，以及为何发回重审采用裁定。

首先，裁定和判决是两个不同的法律概念。判决主要是法院对案件的实体问题作出的决定，也就是对当事人之间的权利义务关系，比如谁该承担责任、承担多少责任等问题给出的结论。而裁定主要用于解决诉讼过程中的程序问题，它不直接涉及案件的实体权利义务。简单来说，判决解决的是‘谁对谁错、该怎么处理’的问题，裁定解决的是‘这个程序该怎么走’的问题。

发回重审属于程序事项，当二审法院发现一审法院的审理存在问题，如违反法定程序、事实认定不清等情况时，就会把案件发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。从这条法律规定可以看出，发回重审是用裁定的方式来作出的。

裁定发回重审后，一审法院要重新组成合议庭对案件进行审理，就像整个案子又回到了一审的起点，双方当事人可以重新举证、辩论，法院会重新对案件进行全面审查。