是裁定发回重审还是判决发回重审？

在司法实践中，存在裁定发回重审和判决发回重审两种情况。

裁定发回重审，简单来说，就是因为程序方面出现问题，法院依据规定作出裁定，把案件发回原来审理的法院重新审理。比如管辖错误，意思就是这个案子本来不该由当前这个法院来管，却在这审了；还有遗漏当事人，就是该参与诉讼的人没被包含进来。像《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条就规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这主要是为了保证司法程序合法公正，纠正程序上的瑕疵。

判决发回重审，通常是在实体审理阶段，法院经过审查后，觉得原判决在认定事实、适用法律等方面有问题，就作出判决将案件发回重审。比如原判决认定事实不清，证据不足，导致判决可能不准确。《中华人民共和国行政诉讼法》也提到，原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

裁定发回重审重点在于纠正程序上的错误，让诉讼程序符合规定；判决发回重审更关注实体问题的纠错，保证判决准确公正。法官会根据每个案件的具体状况，依据法律规定，慎重选择到底是用裁定发回重审还是判决发回重审，以此维护法律尊严和当事人的合法权益。