饮酒死亡同桌未饮酒是否需要承担责任？

在饮酒死亡事件中，判断同桌未饮酒者是否承担责任，关键在于其是否存在过错行为。从法律角度来看，这涉及到侵权责任的判定。

侵权责任的构成通常需要满足几个要件，即行为人的行为存在过错、该行为与损害后果之间存在因果关系等。对于同桌未饮酒者而言，虽然没有饮酒这一行为本身一般不必然导致他人饮酒死亡，但如果存在以下几种情形，可能会被认定需要承担责任。

其一，如果未饮酒者存在强迫、劝酒的行为。强迫他人饮酒是一种明显的不当行为，它违背了饮酒者的意愿，增加了饮酒过量的风险。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的强迫劝酒就属于过错行为，若导致他人饮酒死亡，劝酒者需要承担相应责任。比如，以不喝酒就是不给面子等言语刺激他人喝酒，或者采用灌酒等方式强迫他人喝酒，最终导致他人因饮酒过量死亡，那么劝酒者就可能要承担责任。

其二，未饮酒者在饮酒者出现危险状况时，有义务进行救助。如果明知饮酒者已经出现醉酒等危险状态，却没有采取必要的救助措施，如不及时送医、不通知其家属等，这种不作为也可能被认定为存在过错。同样依据《民法典》第一千一百六十五条，因为其不作为与饮酒者的死亡结果之间可能存在因果关系，所以也可能需要承担责任。例如，同桌发现饮酒者已经昏迷不醒，但却没有拨打急救电话，而是将其独自留在现场，最终饮酒者因延误治疗死亡，此时同桌未饮酒者就可能要承担一定责任。

然而，如果未饮酒者既没有强迫、劝酒行为，在饮酒过程中也尽到了合理的注意义务，在饮酒者出现危险时及时采取了救助措施，那么通常情况下不需要承担责任。比如，在聚餐时明确表示自己不饮酒且没有劝其他人喝酒，当有朋友醉酒后，及时通知其家属并协助家属将其送医等。

总之，饮酒死亡事件中同桌未饮酒者是否承担责任要根据具体情况进行判断，关键看其是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间是否存在因果关系。