重新立案再审是否需要证据？

在法律程序中，重新立案再审通常是指对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，而再次进行审理的程序。从法律规定和实际操作来看，重新立案再审是需要证据的。

首先，我们来解释一下“重新立案再审”的概念。简单来说，就是案件已经经过了正常的一审、二审等程序，判决已经生效，但是当事人或者相关司法机关认为这个判决可能存在错误，于是启动一个新的审查程序。这个程序是一种纠错机制，目的是确保司法的公正和准确。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定了当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

从这些规定中可以看出，有很多情形都与证据相关。比如“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，这就明确要求当事人如果以新证据为由申请再审，必须有能够改变原判决结果的新证据。再比如“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”等，这些也都涉及到对证据的审查和判断。

在实际操作中，证据是启动再审程序的重要依据。如果没有证据或者证据不充分，法院很难认定原判决存在错误，也就不会轻易启动再审程序。因为再审程序是一种特殊的救济程序，不是每个案件都能进入再审的，它需要有足够的理由和证据来支持。

所以，重新立案再审是需要证据的。证据的充分性和有效性对于能否成功启动再审程序起着关键作用。当事人如果想申请再审，应当尽量收集和提供能够证明原判决可能存在错误的证据。