借条不是借款人本人书写有哪些风险？

借条不是借款人本人书写会带来多种风险，下面为您详细分析。首先从证据效力角度来看，当借条并非借款人本人书写时，其证据效力可能会被削弱。在司法实践中，借条是证明借贷关系存在的重要证据。一般来说，由借款人亲自书写的借条能更直接、有力地证明借贷双方的真实意思表示。如果借条不是借款人本人书写，对方可能会以未亲自书写为由，否认借条的真实性和有效性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当借条的证据效力被削弱后，出借人可能需要提供更多的证据来证明借贷关系的存在，增加了举证难度。其次，容易引发对借款事实的争议。由于借条不是借款人本人书写，可能会出现对借款金额、借款用途、借款时间等关键内容的理解分歧。比如，借款人可能会声称借条上的借款金额与实际收到的金额不符，或者对借款用途提出异议。这种情况下，双方可能会陷入纠纷，增加了诉讼成本和时间成本。此外，还存在伪造借条的风险。如果借条不是借款人本人书写，在某些情况下，可能会被他人恶意利用，伪造借条内容，从而损害借款人的合法权益。总之，为了避免上述风险，在书写借条时，最好由借款人本人亲自书写，并签字、按手印，同时注明借款金额、借款用途、借款时间、还款时间等关键信息，以确保借条的真实性和有效性。这样在发生纠纷时，才能更好地维护双方的合法权益。