同样的受害者起诉算重复起诉吗？

在法律领域，判断同样的受害者起诉是否属于重复起诉，需要依据具体的法律规定和实际情况来综合考量。

首先，我们来明确重复起诉的概念。简单来说，重复起诉指的是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对重复起诉作出了明确规定。

对于同样的受害者起诉是否构成重复起诉，不能仅仅因为是同一个受害者就直接认定。如果前后两次诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求都完全一致，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果，那么就很可能被认定为重复起诉。例如，受害者甲因乙的侵权行为造成身体伤害，第一次起诉要求乙赔偿医疗费，法院作出判决后，甲又以同样的侵权事实和理由，再次起诉要求乙赔偿同样的医疗费，这种情况就很可能构成重复起诉。

然而，如果前后两次诉讼存在实质性差异，比如诉讼标的不同。还是以甲和乙的案例来说，第一次甲起诉乙赔偿医疗费，第二次甲发现因为这次侵权行为还导致自己后续产生了误工费损失，于是起诉要求乙赔偿误工费，这种情况下，虽然受害者都是甲，但诉讼标的不同，就不构成重复起诉。又或者诉讼请求不同，前一次诉讼中受害者要求对方承担违约责任，后一次诉讼要求对方承担侵权责任，由于诉讼请求发生了变化，也不构成重复起诉。

所以，同样的受害者起诉不一定就是重复起诉，关键在于要仔细分析前后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求等要素是否符合重复起诉的构成要件。在遇到类似情况时，受害者应当详细梳理案件事实，根据具体情况来判断是否属于重复起诉，必要时也可以咨询专业的法律人士以获得更准确的法律建议。