抽检不合格但复检合格是否需要立案？

在探讨抽检不合格但复检合格是否需要立案这个问题时，我们首先要明白立案在法律层面的意义。立案是指行政机关或司法机关对发现的违法事实或犯罪嫌疑人，决定作为案件进行调查或侦查的一种诉讼活动。在商品抽检领域，立案意味着监管部门会对可能存在的商品质量问题展开正式调查。

根据《市场监督管理行政处罚程序规定》第十九条，经核查，符合下列条件的，应当立案：（一）有证据初步证明存在违反市场监督管理法律、法规、规章的行为；（二）依据市场监督管理法律、法规、规章应当给予行政处罚；（三）属于本部门管辖；（四）在给予行政处罚的法定期限内。对于抽检结果而言，初检不合格确实可能构成初步证据，表明商品存在质量问题。

不过，复检合格的结果又为整个事件带来了新的情况。复检是对初检结果的再次验证，其合格说明商品实际上可能并不存在质量问题。从法律原则来看，行政处罚应当以事实为依据，做到过罚相当。既然复检合格证明商品质量达标，那么就缺乏给予行政处罚的事实基础。

在实际执法过程中，监管部门通常会综合考虑各种因素。如果初检不合格是由于抽样、检验过程中的误差等非商品本身质量问题导致的，且复检程序合法、结果可靠，那么一般不会进行立案。因为立案的目的是查处违法行为，而复检合格说明不存在需要查处的违法行为。

但如果监管部门有合理理由怀疑复检结果的真实性，或者发现初检和复检过程中存在其他问题，可能会进一步调查，甚至决定立案。比如，发现企业在复检过程中存在干扰检验等不正当行为，那么即使复检合格，也可能会立案处理。所以，抽检不合格但复检合格是否立案，要根据具体情况，由监管部门依据相关法律法规和事实进行判断。