question-icon 正当防卫是否不承担民事责任?

我在遭遇他人无端挑衅和攻击时,进行了正当防卫,把对方打伤了。现在对方要求我承担民事赔偿责任,我觉得自己是正当防卫不应赔偿。我想知道,从法律角度来说,正当防卫到底需不需要承担民事责任呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是一种在面对不法侵害时保护自己的合法行为。通俗来讲,当我们遇到别人对我们进行伤害、攻击等不法行为时,我们采取一定的措施来保护自己,这就是正当防卫。 从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》第一百八十一条明确规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。这意味着,如果防卫行为是在合理、必要的范围内,那么防卫人对于因此给不法侵害人造成的损害是不用承担民事赔偿等责任的。 判断是否属于正当防卫,需要考虑多个因素。首先,存在不法侵害是前提条件。这里的不法侵害必须是实际发生的,而不是假想出来的。比如,有人拿着凶器向你冲过来要伤害你,这就是实际发生的不法侵害。其次,防卫行为必须是针对不法侵害者本人实施的。不能在对方侵害你的时候,去伤害无关的第三人。再者,防卫行为要具有适时性,也就是要在不法侵害正在进行的时候进行防卫。如果不法侵害已经结束,再去实施所谓的“防卫”行为,就不属于正当防卫了。 对于“必要限度”的判断,这是一个比较复杂的问题。一般来说,防卫行为的强度和造成的损害结果要与不法侵害的强度和可能造成的损害结果大体相当。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度,造成了不应有的损害,那么就可能被认定为防卫过当。例如,别人只是轻轻地推了你一下,你却拿起刀把对方砍成重伤,这种情况就很可能被认为超过了必要限度。 回到正当防卫是否承担民事责任的问题上,如果是符合正当防卫构成要件且未超过必要限度的行为,是不承担民事责任的。但如果被认定为防卫过当,防卫人则需要承担适当的民事责任。这里的“适当”,是指根据具体的情况,综合考虑防卫过当的程度、造成的损害后果等因素来确定赔偿的范围和比例。总之,法律既鼓励公民在面对不法侵害时进行正当防卫,同时也要求防卫行为不能过度,以维护社会的公平和正义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系