自裁管辖与仲裁管辖权司法监督的程序竞合是怎样的？

首先，我们来了解一下自裁管辖和仲裁管辖权司法监督这两个概念。自裁管辖指的是仲裁庭有权对其自身的管辖权作出决定，也就是说，仲裁庭可以自行判断自己对某一案件是否有管辖权。这是仲裁制度中的一项重要原则，它赋予了仲裁庭一定的自主性和独立性。

而仲裁管辖权司法监督则是指法院对仲裁庭的管辖权进行审查和监督。当当事人对仲裁庭的管辖权提出异议时，法院有权根据法律规定对该异议进行审理，并作出相应的裁决。这是为了保障当事人的合法权益，防止仲裁庭滥用权力。

当自裁管辖与仲裁管辖权司法监督出现程序竞合时，意味着在同一案件中，仲裁庭和法院都需要对仲裁管辖权问题进行处理。这种情况在实践中可能会引发一些冲突和困惑。

根据我国相关法律规定，在处理这种程序竞合问题时，通常遵循一定的原则。《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。这体现了法院在仲裁管辖权审查方面具有最终决定权。

具体来说，当出现程序竞合时，如果仲裁庭已经开始对管辖权问题进行审查并作出了决定，而当事人又向法院提出了管辖权异议，法院仍然有权对该问题进行审查。法院的审查结果将具有最终效力。如果法院认为仲裁庭的管辖权存在问题，那么仲裁程序可能会受到影响。

从实践操作的角度来看，为了避免程序竞合带来的不必要麻烦，当事人在提出管辖权异议时，应当明确选择是向仲裁庭还是向法院提出。同时，仲裁机构和法院也应当加强沟通和协调，确保在处理管辖权问题时遵循法律规定，保障当事人的合法权益。

此外，在仲裁协议的签订过程中，当事人也应当明确约定仲裁管辖权的相关事项，尽量避免因管辖权问题引发纠纷。如果仲裁协议中对管辖权问题有明确的约定，那么在处理程序竞合问题时，也可以作为重要的参考依据。

总之，自裁管辖与仲裁管辖权司法监督的程序竞合是一个复杂的法律问题，需要根据具体情况，依据相关法律规定进行妥善处理。当事人在遇到此类问题时，应当及时咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。