歹徒飞车抢劫项链，事主开走其摩托车，这算自救还是正当防卫？

在探讨歹徒飞车抢劫项链，事主开走其摩托车，这一行为究竟属于自救还是正当防卫之前，我们先来了解一下自救行为和正当防卫的概念。

自救行为是指权利受到违法行为侵害的人，在国家机关尚未依照法律程序采取措施之前，依靠自己的力量救济，实现自己权利的行为。简单来说，就是在来不及寻求公权力帮助的情况下，自己采取措施保护自己的合法权益。例如，甲的自行车被乙偷走，甲发现乙正在骑着自己的自行车，在周围没有警察等公权力介入的情况下，甲直接夺回自己的自行车，这就可能构成自救行为。

正当防卫则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害时，不需要承担刑事责任。比如，丙正在遭受丁的暴力殴打，丙为了保护自己，出手反击，制止了丁的侵害行为，丙的反击行为就属于正当防卫。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在歹徒飞车抢劫项链这一案例中，抢劫行为是正在进行的不法侵害。事主开走歹徒的摩托车这一行为，从目的上看，是为了保护自己的财产权利（被抢走的项链），并且是在抢劫行为正在发生时采取的制止侵害的措施。该行为符合正当防卫的构成要件，是针对正在进行的抢劫这种严重危及财产安全的不法侵害所采取的防卫行为。同时，开走摩托车这一行为通常也不会被认定为明显超过必要限度，因为歹徒实施抢劫本身就是严重的违法犯罪行为，事主采取这样的措施是为了挽回自己的损失。

综上所述，歹徒飞车抢劫项链，事主开走其摩托车的行为应认定为正当防卫。当然，具体的法律认定还需要结合案件的具体细节和证据来判断，但从一般情况来看，这属于正当防卫的范畴。