主观是诈骗但实际是敲诈该怎么判刑？

在法律层面，诈骗罪和敲诈勒索罪是两个不同的罪名，它们的定罪和量刑依据有所不同。下面分别为你解释这两个罪名，以及遇到主观是诈骗实际是敲诈这种情况时法律如何判定。

诈骗罪，简单来说，就是犯罪人通过欺骗的方法，让被害人产生错误的认识，然后被害人基于这个错误认识把自己的财物交给犯罪人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

敲诈勒索罪，是指犯罪人对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要财物。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

当出现主观是诈骗但实际行为构成敲诈勒索的情况时，法院通常会根据犯罪行为的实际情况和证据来判断。也就是说，不会仅仅依据犯罪人的主观想法来定罪，而是着重看犯罪人具体实施了什么样的行为，以及这种行为符合哪个罪名的构成要件。如果行为更符合敲诈勒索罪的特征，就会按照敲诈勒索罪来定罪量刑。因为法律更关注的是行为对社会和被害人造成的实际危害。所以，具体的判刑结果要综合多方面因素，由法院根据实际案情来判定。