应该决定中止审理还是裁定中止审理？

在法律程序中，中止审理究竟是用决定还是裁定，需要根据具体情况来判断。下面为你详细解释两者的不同以及适用场景。

首先，我们来了解一下“决定”和“裁定”的概念。“决定”通常是法院在诉讼过程中，就某些特殊的程序性问题作出的一种处理方式。这些问题往往比较紧急或者需要及时确定，以保证诉讼程序能够顺利进行。而“裁定”则是法院对案件审理过程中所发生的程序上应解决的事项，作出的权威性判定。裁定主要用于解决诉讼程序中的各种问题，但它更侧重于对当事人的诉讼权利和实体权利有一定影响的事项。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。在这些情况下，法院通常会用裁定来中止审理。因为这些情形涉及到当事人的诉讼权利和实体权利，需要以较为正式和规范的裁定形式来作出处理，以保障当事人的合法权益。

而对于一些不涉及当事人实体权利和重要诉讼权利的程序性事项，比如对回避申请的处理、对妨害民事诉讼行为的处理等，法院可能会采用决定的方式。决定的特点是程序相对简便、迅速，能够及时解决诉讼过程中的一些突发问题，保证诉讼程序的顺畅进行。

综上所述，在中止审理的问题上，如果是涉及《民事诉讼法》规定的法定中止诉讼情形，一般用裁定；而对于一些非关键的程序性问题，可能会用决定。在具体的案件中，要准确判断是用决定还是裁定，需要结合案件的实际情况以及相关法律规定来综合考量。