老人带孙不是法定义务，“带孙费”“有偿带孙”到底该不该要？

从法律角度来看，判断“带孙费”“有偿带孙”是否合理合法，需要分情况讨论。

首先，我们要明确法定抚养义务的概念。法定抚养义务是指法律规定的，特定的亲属之间有提供生活供养和照顾的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。也就是说，在一般情况下，老人并没有带孙的法定义务。

如果老人和子女之间没有关于“带孙费”的约定，老人基于亲情等因素帮忙带孩子，那么这通常属于一种自愿的、无偿的行为。但如果老人在带孩子的过程中付出了较多的精力和经济成本，且后续明确向子女提出支付“带孙费”，从公平合理的角度出发，子女应当给予适当的补偿。

要是老人和子女之间事先有关于“带孙费”的约定，比如签订了书面协议或者有口头约定，那么这种约定在不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗的情况下，是具有法律效力的。子女就应当按照约定支付“带孙费”。因为根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同，受法律保护。

综上所述，老人带孙虽然不是法定义务，但“带孙费”“有偿带孙”是否合理合法，关键在于是否有约定以及是否符合公平合理的原则。