透支消费是否应由继承人承担清偿责任？

在讨论透支消费是否应由继承人承担清偿责任这个问题之前，我们首先要明确几个关键的法律概念。透支消费通常指的是在信用卡、贷款等金融业务中，消费者超过自己账户余额或者授信额度进行消费的行为。当持卡人或者借款人去世后，这笔债务就面临着如何处理的问题。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

这意味着，如果继承人继承了被继承人的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内承担被继承人的透支消费债务。例如，被继承人留下了价值50万元的遗产，而透支消费债务为60万元，那么继承人最多只需要用这50万元遗产来偿还债务，对于超出的10万元，继承人没有法定的偿还义务，当然，如果继承人自愿偿还则另当别论。

如果继承人明确表示放弃继承遗产，那么按照法律规定，就不需要对被继承人的透支消费债务承担清偿责任。比如，被继承人留下的遗产可能存在一些纠纷或者价值不高，同时还有较大数额的透支债务，继承人权衡后可以选择放弃继承，这样就不用偿还债务。

另外，在实际操作中，还需要注意区分债务的性质。有些透支消费可能是用于家庭共同生活，那么这种情况下，可能就不仅仅是被继承人个人的债务，家庭成员可能需要共同承担相应的责任。

总之，继承人是否要对透支消费承担清偿责任，关键在于是否继承遗产以及遗产的实际价值。同时，要准确判断债务的性质，以确定最终的责任承担方式。