后继治疗费中的二次手术费在判决中是否应予以支持？

在司法实践中，后继治疗费中的二次手术费在判决中是否予以支持，需要依据具体情况，并结合相关法律规定来判断。

首先，我们来明确一下什么是后继治疗费和二次手术费。后继治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。二次手术费就是后继治疗费的一种常见形式，比如骨折患者在第一次手术后，需要在一定时间后取出内固定装置等。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这里的医疗费就包含了后继治疗费，当然也可能涵盖二次手术费。

在司法实践中，如果二次手术费已经实际发生，那么受害人可以凭借相关的医疗票据、病历等证据，向法院主张要求侵权人进行赔偿，法院一般会予以支持。因为这是已经确定发生的合理费用。

然而，如果二次手术尚未进行，二次手术费只是一个预估的金额，这种情况下法院的处理方式可能会有所不同。有些法院会根据医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定意见，在判决中一并支持二次手术费。这些证明或鉴定意见会对二次手术的必要性、费用金额等作出专业的判断。例如，医疗机构明确说明患者必须进行二次手术，并且给出了大致的费用范围，法院可能会参考这些内容进行判决。

但也有部分法院为了保证判决的严谨性和客观性，对于尚未实际发生的二次手术费，会告知受害人待实际发生后另行起诉。这样做的原因是预估的费用可能与实际发生的费用存在差异，等实际发生后再处理可以更准确地确定赔偿金额。

综上所述，后继治疗费中的二次手术费在判决中是否予以支持，要综合考虑费用是否实际发生、是否有充分的证据证明等因素。受害人在主张二次手术费时，应尽量提供完整、准确的证据，以维护自己的合法权益。