欠债不还选择上诉还是法院调解好？

在遇到欠债不还的情况时，选择上诉还是法院调解，需要从多个方面来考量。

首先来解释一下上诉和法院调解这两个概念。上诉通常是在一审判决之后，当事人对判决结果不服而向上一级法院提出重新审理的请求。不过这里可能你想问的是向法院起诉，起诉就是债权人通过向法院提交诉状，请求法院判决债务人偿还债务。而法院调解则是在法院的主持下，双方当事人就争议的事项进行协商，达成一致的解决方案。

从时间成本上看，法院调解相对更快。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解成功的话，案件可以很快结案，避免了漫长的诉讼程序。而起诉的话，从立案、审理到判决，整个过程可能会花费较多时间。特别是如果被告提出管辖权异议、需要进行鉴定等情况，会进一步延长诉讼周期。

从执行角度考虑，若调解达成协议且债务人按时履行，那么问题就顺利解决了。若债务人不履行调解协议，债权人可以向法院申请强制执行。起诉后如果胜诉，同样可以申请强制执行。但是在实践中，调解协议是双方自愿达成的，债务人可能更愿意主动履行。

从关系维护方面来说，法院调解更有利于保持双方的关系。毕竟很多债务纠纷发生在朋友、亲戚等熟人之间，调解可以在解决纠纷的同时，尽量减少对双方关系的伤害。而起诉可能会让双方关系进一步恶化。

所以，如果你希望快速解决问题、维护与债务人的关系，并且对调解结果有一定的预期，法院调解可能是更好的选择。但如果你认为自己的证据充分，对法律适用有信心，并且不担心与债务人关系恶化，起诉也是可行的。