外观专利侵权时相似度要达到多少才算侵权？

外观专利侵权判定中相似度的衡量是一个较为复杂的问题，不能简单地用一个固定的比例数值来界定。外观设计专利，通俗来讲，就是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计所享有的权利。

我国《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。这为外观专利侵权的判定提供了基础的法律依据。

在司法实践中，判断是否构成外观专利侵权通常采用整体观察、综合判断的方法。这意味着不会只关注产品外观的某一个局部特征，而是从整体上考量被诉侵权产品与专利外观设计的视觉效果是否相似。如果两者在整体视觉效果上无差异，应当认定两者相同；如果无实质性差异，应当认定两者近似。

比如，在一些案例中，如果被诉侵权产品和专利产品在整体形状、主要图案等关键设计要素上高度一致，即便在一些细微的局部有差异，也可能被认定为构成侵权。但如果这些差异足以使普通消费者在购买时将两者区分开来，那么就可能不构成侵权。

此外，判断主体通常是以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。一般消费者是指对该类产品的外观设计状况具有常识性了解，但不会过于关注一些细微的差别。比如对于常见的日用品，普通消费者在购买时不会去仔细对比每一个细节，只要整体感觉相似，就容易产生混淆，那么这种情况就更有可能被认定为侵权。

总之，外观专利侵权判定中的相似度没有一个明确的量化标准，而是需要综合多方面因素，依据相关法律规定和司法实践来具体判断。