美术作品相似是否会构成侵权？

美术作品相似是否构成侵权，需要从多个方面来进行判断。

首先，我们来了解一下什么是美术作品侵权。简单来说，美术作品侵权就是未经著作权人许可，以复制、发行、展览、改编等方式使用其作品的行为。我国《著作权法》规定，著作权人对其创作的作品享有一系列的权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。

判断美术作品相似是否构成侵权，关键在于判断是否存在实质性相似以及是否存在接触可能性。实质性相似是指两幅作品在表达上具有高度的相似性，普通观察者从一般注意力出发，会认为它们在整体视觉效果、主要元素、表现手法等方面非常相似。例如，人物形象的造型、色彩搭配、构图方式等方面都极为接近。而接触可能性是指被告有机会接触到原告的作品。这种接触可以是直接的，比如曾经看到过原告公开展示的作品；也可以是间接的，比如通过网络、出版物等渠道有机会接触到。

在司法实践中，法院通常会采用“抽象 - 过滤 - 比较”的方法来判断是否构成实质性相似。先将作品中的思想、公有领域的内容等抽象出来并过滤掉，然后对剩余的具有独创性的表达部分进行比较。如果经过比较，发现两幅作品在具有独创性的表达部分存在实质性相似，并且被告有接触原告作品的可能性，那么就很可能认定被告构成侵权。

但是，如果被告能够证明自己的作品是独立创作的，即使与原告作品相似，也不构成侵权。比如，被告能够提供创作过程的相关证据，如草稿、创作思路记录等，证明作品是自己独立完成的，没有抄袭原告的作品。

如果发现美术作品相似可能存在侵权情况，著作权人可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式来维护自己的权益。在协商过程中，双方可以就赔偿金额、停止侵权行为等事项进行沟通；调解可以由相关的著作权管理部门或者第三方调解机构进行；仲裁需要双方事先约定仲裁条款；诉讼则是向有管辖权的人民法院提起侵权之诉，由法院进行审理和判决。