权力是否拥有留置权?
在处理一些事务过程中,我对权力和留置权的关系不太清楚。想知道权力这种抽象概念,能不能拥有留置权呢?是在一般的经济往来涉及债权债务关系的场景下想到这个问题的,就想弄明白权力到底有没有留置权这回事 。
展开


首先,要明确权力没有留置权。留置权是一种法定的担保物权。通俗来讲,就是债权人按照合同约定占有了债务人的动产,要是债务人不按照合同约定的期限履行债务,那么债权人就有权依照法律规定留置这个财产,然后可以把这个财产折价,或者通过拍卖、变卖,用得到的价款优先受偿。 这里要注意,留置权的主体是债权人,客体是债务人的动产。权力只是一个抽象的概念,它不具备民事主体资格。民事主体就像是我们日常生活中的自然人、法人、非法人组织等实实在在的个体或组织,它们能参与各种民事活动。而权力没办法像债权人那样,对动产进行合法占有并行使留置权等民事权利。 依据相关法律规定,只有符合法律规定的民事主体,在满足留置权的法定条件时,才可能依法享有留置权。比如保管合同、运输合同、加工承揽合同等,债权人基于这些合法的合同关系占有债务人的动产,当债权已届清偿期,且动产的占有与债权属于同一法律关系(企业之间留置的除外),此时债权人才享有留置权。所以说,权力是不可能拥有留置权的。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




