夫妻一方是否应对配偶的担保之债承担连带责任？

在探讨夫妻一方是否应对配偶的担保之债承担连带责任这个问题时，我们需要综合多方面的法律规定和实际情况来判断。

首先，我们要明确夫妻共同债务的概念。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

对于担保之债而言，它通常具有特定性和独立性。一般情况下，担保行为往往是基于个人的信用和意愿作出的，并非直接用于家庭日常生活需要。如果夫妻一方未经另一方同意，擅自为他人提供担保，该担保之债很难被认定为夫妻共同债务。因为另一方既没有共同的意思表示，也没有从该担保行为中获得利益用于家庭生活。

然而，也存在一些特殊情况。如果债权人能够提供充分的证据证明，该担保行为虽然是以一方名义进行，但实际上是为了夫妻共同生活、共同生产经营的目的，或者另一方对该担保行为进行了事后追认，那么此时该担保之债可能会被认定为夫妻共同债务，另一方就需要承担连带责任。

在司法实践中，法院通常会根据具体案件的事实和证据来进行判断。比如，会审查担保的目的、资金的流向、夫妻双方的经济状况和生活模式等因素。如果担保行为是为了家庭企业的经营，或者担保所得资金用于家庭购房等重大支出，那么另一方可能需要承担责任；反之，如果担保纯粹是个人行为，与家庭生活无关，另一方则无需承担连带责任。

综上所述，夫妻一方一般不对配偶的担保之债承担连带责任，但具体情况还需结合法律规定和实际证据来确定。如果遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。