企业破产前起诉好还是不起诉好？

在企业可能面临破产的情况下，是否选择起诉是一个需要综合考虑多方面因素的问题。下面我们来详细分析起诉与不起诉各自的利弊及法律依据。

先说说起诉的好处。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。一旦你起诉并获得了生效的法律文书，比如法院的判决书或调解书，你就拥有了明确的债权凭证。在债务人进入破产程序后，你可以凭借这份生效文书向破产管理人申报债权，这样你的债权会得到更明确的确认和保护。而且，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，在执行程序中，已经取得执行依据的债权人可以优先于未取得执行依据的债权人受偿。也就是说，起诉并获得执行依据后，你在分配破产财产时可能会更有优势。

然而，起诉也存在一些弊端。起诉需要耗费一定的时间和金钱成本。从立案、审理到判决，整个诉讼过程可能会持续较长时间，你需要投入大量的精力去准备证据、参加庭审等。同时，还需要缴纳诉讼费用。如果最终通过破产程序获得的清偿金额不足以弥补这些成本，那么起诉可能就不那么划算。

再看看不起诉的情况。如果不起诉，你可能会节省起诉所需的时间和成本。但风险也比较大，由于没有生效的法律文书确认债权，在破产程序中，你的债权申报可能会面临更多的审查和争议。其他债权人可能会对你的债权金额、真实性等提出质疑，这可能会导致你的债权确认过程变得复杂，甚至可能影响你最终获得的清偿比例。

是否起诉要根据具体情况来判断。如果你对债权的证据比较充分，且债务人有一定的财产可供执行，起诉可能是一个较好的选择。但如果债务人已经严重资不抵债，且你认为起诉成本过高，也可以谨慎考虑是否不起诉，直接参与破产程序申报债权。